Résultats électoraux à Olivet: quand 63 = 83 et quand 63 =100!

Le numéro d'Avril du magazine municipal d'Olivet, OH', est le premier paru depuis la récente élection municipale marquée par la nette victoire de la liste du maire sortant, Matthieu Schlesinger.  Portant le plus souvent l'écharpe qui marque et symbolise ses fonctions, ce dernier figure d'ailleurs cinq fois en photo dans ce numéro!

Il en est sans doute ainsi dans la plupart des magazines municipaux des communes de France...Mais la lecture des résultats publiés dans notre magazine olivetain mène à diverses réflexions.

Les miennes seront politiques, et non partisanes: elles porteront sur l'écart entre les voix obtenues et leur traduction en sièges et donc sur un aspect discutable des mécanismes qui jouent dans la représentation des votants et sur la représentativité des élus.

Si la liste majoritaire (avec 5058 voix soit 62,78%) a perdu un siège, la liste "Décidons Olivet" menée par Gile de Sousa a triplé son nombre de sièges, passant de 1à 3 (avec 1563 voix soit 20,52 %) et la liste Gauche et Ecologie à Olivet en obtient également 3 (avec 1345 voix soit 16,70%) et perd un siège par rapport au total des listes OES et AGPO de 2020.

Le succès de la liste Schlesinger est indiscutable, même si, avec une participation de seulement 55%, on constate une érosion du civisme électoral dans notre commune: ce constat vaut d'ailleurs pour toutes les listes: elles n'ont pas réussi à convaincre vraiment l'électorat et les listes minoritaires moins encore...Par l'effet de la prime majoritaire  de la loi électorale pour les municipales (d'emblée la moitié des sièges sont attribués à la liste arrivée en tête) la liste majoritaire écrase avec ses 29 sièges les minorités et les six sièges qu'elles ont à elles deux!

Ses 63% de voix lui donnent... 83% des sièges: joli coup!

Cet effet est amplifié à nouveau pour la représentation de la commune au conseil d'Orléans métropole: là où la prise en compte des pourcentages obtenus lors du scrutin municipal laisserait penser que la commune serait équitablement représentée par 4 majoritaires et 1 siège pour chacune des deux minorités, l'application de la règle en vigueur donne les six sièges à la liste majoritaire.

Avec 63% des voix, la liste majoritaire obtient 100% des sièges!

Ce n'est plus de la prime majoritaire, c'est un véritable laminoir: près de 3000 électeurs et électrices d'Olivet  ont voté pour les minoritaires... et sont représentés par des personnes pour qui ils n'ont pas voté! 

 D'aucuns diront :"Ben oui... mais c'est la loi: ils n'avaient qu'à mieux convaincre, ces minoritaires! "

Certes...

Moi, je me demande jusqu'à quand on se satisfera, dans ce pays, de ce refus d'appliquer une règle proportionnelle,  seule à même d'assurer une représentation réelle de l'électorat selon ses choix.

Sans surprise, Olivet s'est contentée d'un seul tour comme la grande majorité des communes de France. Le spectacle parfois déconcertant des arrangements, alliances et refus d'alliance, compromissions et rapprochements inattendus entre les deux tours a nourri bien des commentaires dans la presse et les conversations privées.

Dans une conception proportionnelle du scrutin municipal, on pourrait se contenter d'un seul tour, ce qui couperait court aux manœuvres électorales: les électeurs exprimeraient leurs préférences et les élus prendraient leurs responsabilités, ou pas, pour concourir à la réussite de projets communaux.