MUNICIPALE à Olivet: Des chiffres, et une lettre...

Verre (Duralex): à moitié plein ou à moitié vide?

Les chiffres de l'élection municipale de mars 2026 à Olivet, vous les connaissez. Les propos qui suivent, sont ceux de leur seul auteur: le CA du Gamo ne s'étant pas encore réuni pour analyser et commenter les résultats d'hier. Considérez donc ce qui suit comme une lettre personnelle!

JC Haglund

Un seul tour a suffi, comme prévu.

La liste sans étiquette (mais de droite) de Matthieu Schlesinger perd un siège mais reste très majoritaire, comme prévu.

La liste sans étiquette (mais du centre?) de Gile de Sousa  passe à trois sièges passant en pourcentage de 8,64 en 2020 à 20,52 en 2026 après un bond inattendu,

La liste pleine d'étiquettes (de gauche et écologie) de Vivien Pelletier, n'obtient que trois sièges, (contre 3 OE&S et I AGPO en 2020), avec à peu près le même nombre de voix (1345) que le total Gamo plus AGPO de 2020,(1295)  malgré une participation bien plus importante que lors du scrutin sous Covid! En pourcentage, c'est décevant: seulement (16,78 % contre 18,6 % à OE&S porté par le Gamo et 7,39 pour Agpo) D'aucuns disent que ce résultat médiocre était prévisible: pour corriger d' éventuelles erreurs de conception, de programme et de campagne, que n'ont-ils agi plus! 

Pour apprécier la situation avec un peu de recul, je prends en compte les données des élections municipales à Olivet... au XXI ème siècle.

En 2001, la droite était unie derrière Hugues Saury  à 56, 40 % , la gauche PS avec Yves Martinez obtenait 26,53% des voix; et la gauche sans parti du Gamo  en comptait, avec Pierre Plisson, 17, 67 %.

En 2008, la liste Saury plafonnait à 50,87% des voix du fait du succès relatif d'une liste centriste construite en hâte par Michel Mudry, fort de 18,14%. La liste du PS de Martinez tombait à16, 61 % et une inattendue liste Poces unissant GAMO et AGPO obtenait 14, 37 %, permettant mon élection et celle d' Odile Thomas au conseil municipal. Cela donna lieu à une mandature animée, marquée entre autres par la question de l'eau.

En 2014, la gauche des partis  (PS etc...) ainsi qu' Agpo et Gamo s'étaient unis avec Horace Soncy en tête de liste. Pas de candidature centriste ni de Martinez... Et la liste Saury réussit à rafler 74,54% des voix; ne laissant à la liste d'union, qui allait vite se désunir, que 25, 45 %. Beaucoup considéraient que ce quart des voix pour une union de la gauche et des écolos associatifs, ça n'était pas brillant. Quand on voit ce qu'a donné 2026, on peut relativiser leur déception...

En 2020, la faible participation (38,18 %!) avait détourné des urnes nombre d'électeurs (et électrices) de tous âges et quartiers, craintifs ou prudents ou encore séduits par le très beau temps. Certains disent que, du coup, ces résultats sont peu significatifs. Ils ont cependant relancé la droite moderne de Matthieu Schlésinger (65,34%) et donné à la liste OE&S que je conduisais le meilleur score pour une liste issue du Gamo (18,6%). 

Ainsi, de puis des années, la gauche social démocrate, ou humaniste, ou radicale, ou "apartidaire", ou écologiste, unie ou désunie... est à la peine à Olivet où les idées des droites et du centre conviennent à une majorité de l'électorat local. Il faut dire qu'avec Matthieu Schlésinger, c'est une droite ouverte, attentive et courtoise qui est aux manettes et que le bilan du maire sortant n'est pas déshonorant. 

Reste cependant que "nous" ne parvenons pas à convaincre l'électorat olivetain que la question du logement social doit être abordée avec lucidité et solidarité, que les tarifications des services doivent être plus accessibles à tous, que la lutte contre le réchauffement climatique et ses effets doit être résolue, que la participation des citoyens à la vie communale et aux choix majeurs est nécessaire et doit être facilitée. Parce que ces idées ne seraient pas bonnes? Parce qu'un électorat plutôt aisé, plutôt âgé, et pas spécialement contestataire, n'en a que faire? Parce que des erreurs sont parfois commises? 

Ce fut sans doute le cas en 2026!

Erreurs d'appellation? "Gauche et écologie à Olivet" Vraiment, quand on mesure la diversité des options des gauches, parfois si peu conciliables entre elles... on ne sait pas trop ce que cela signifie. Et l'écologie, est ce bien un courant politique à soit seul? N'aurait-il pas mieux valu affirmer des valeurs de solidarité, de citoyenneté, d'égalité et présenter un éventail précis de moyens de lutter pour la biodiversité, pour la défense de notre environnement et contre le réchauffement climatique et ses effets?

Erreurs d'étiquetage? la candidature de la liste Pelletier était validée par tant et tant d'associations, de groupes, de partis, assortie de tant de logos  qu'elle en paraissait plus "politicienne" que vraiment citoyenne . D'autant que, tant qu'à souhaiter des parrainages et soutiens, il aurait sans doute mieux valu demander et obtenir, sans conditions ni concessions, celui de la gauche social démocrate (ce n'est pas une insulte!), celle du PS et de Place Publique... Le poids proportionnel de LFI dans cette liste était faible, mais  cette étiquette-là a pu souvent servir de bonnes raisons ou de prétextes commodes pour ne pas rejoindre la liste ou voter pour elle! 

Erreurs de communication? Une équipe réactive et compétente, s'est vouée à la mise au point de tracts et d'affiches de bonne facture. Et des militant-e-s ont avec dévouement distribué des tracts dans les boîtes aux lettres, à la sortie des écoles, près du marché, effectué du porte à porte... Il y a peut être eu des trous dans la raquette, soit. Mais toutes celles et ceux qui ont payé de leur personne pouvaient attendre un meilleur résultat.

Erreurs dans le programme? Programme en effet trop tardivement mis au point alors que les principes de l'accord avaient été clarifiés dès l'été 2025 dans une plateforme commune. Mais un afflux de propositions parfois plus idéologiques et partisanes qu'opératoires et explicites ont pu ralentir le processus de formulation simple d'un programme précis. Flou sur l'articulation entre démocratie participative et démocratie représentative, insuffisante réflexion sur "qui paye?" quand on prône la gratuité, perspectives sur les logements vacants et majoration de taxation des résidences secondaires ( seulement 1,4 % du parc olivetain de logements...) susceptibles d'effrayer les propriétaires les moins aisés... Multiplication annoncée des conseils, comités et commissions... Voilà qui a pu avoir un effet repoussoir!

Erreurs de personnes? C'est d'autant plus délicat à envisager que la liste a mené à la mobilisation de gens nouveaux et motivés, à un rajeunissement fort bien venu des effectifs. Mais sans doute comportait elle trop peu de personnes connues dans les associations, les quartiers, et tout ce qui fait la vie sociale d'une commune. Ce renouvellement militant sera peut-être un atout pour demain, si du moins les trois élus se soucient moins d'être 1 Génération-s, 1 PCF, I LFI que d'être les lus d'une liste d'union et s'adonnent à un travail  sérieux et régulier de minoritaires!  Si du moins la liste s'organise en une structure de recherche d'informations locales, de documentation municipale et d'appui préparatoire avant les conseils mensuels et s'impliquent dans les associations et activités locales.

Aprés le temps des commentaires, voici celui des regrets: j'en éprouve quelques-uns!

Mes propos sont nés d'une déception réelle face au résultat et du refus de masquer ça par la méthode Coué en affirmant qu'on a fait du bon travail, que ça paiera demain etc..

Cela dit, je ne regrette pas d'avoir au bout du compte rejoint cette liste, tout en fin de cohorte: si elle n'avait pu voir le jour, faute du nombre requis de candidats et candidates, je m'en serais bien voulu... Et pour qui les 1345 électeurs et électrices auraient-ils voté?

De même, je ne regrette pas d'avoir autrefois répondu à l'appel d'Annick Flouret quand il s'est agi de lancer le Gamo; je ne regrette pas d'avoir œuvré pour rapprocher Gamo et Agpo dans le cadre de la liste Pour Olivet, citoyenne, écologiste et solidaire en 2008. Et je ne regrette pas non plus d'avoir lancé et mené in extremis, avec bien peu de moyens, la liste Olivet écologique et solidaire en 2020 qui m'a ramené au conseil municipal en compagnie de Chantal Blot et Vivien Pelletier.

Mais je regrette d'avoir refusé de m'imposer pour conduire la liste unitaire de 2014: son résultat n'aurait peut-être guère été meilleur, mais on aurait échappé à l'irresponsabilité dominante dont Danièle Bouchoule, élue conseillère, a tant fait pour nous sauver! Et je regrette d'avoir démissionné en mars 2024 en ayant cru que ça mènerait des candidats et candidates de la liste à s'investir humblement et efficacement dans le travail municipal et à se préparer pour de futures échéances.

Voici la fin, pour moi, des tentatives électorales à Olivet. J'aurais préféré qu'elle se passe à l'issue d'une campagne plus convaincante, couronnée de résultats plus à la hauteur des espérances et des possibilités. 

Et bon vent à Vivien Pelletier ainsi qu'à celles et ceux qui continueront à ramer!