N'en jetez plus...

Oui, n'en jetez plus...

La boîte aux lettres est pleine !

Pleine de ces outils de communication de campagne électorale dont on se demande quand même, à la fin, combien ils coûtent à l'environnement (en papier, en encres...), aux listes et candidats et, quand ils dépassent le seuil de 5% des voix, à la collectivité qui leur en rembourse le montant.

Certes, il faut bien que les programmes soient connus, et ceux qui les proposent aux électeurs aussi. Mais si l'on se bornait à un récapitulatif des réunions de campagne en dernière page d'un bulletin municipal et aux documents officiels de la propagande (c'est le terme officiel), circulaire et bulletin de vote, qui sont acheminés au domicile de chaque électeur et électrice, il n'est pas sûr que la démocratie s'en porterait plus mal !

En attendant chacun  ou presque y va de son compte rendu de mandat ou bilan municipal, et de son beau programme. Et, très honnêtement, il y a de belles idées partout, par exemple dans celui du candidat/maire qui multiplie les belles brochures.

Une ferme municipale, par exemple, c'est un projet intéressant...  même si on peut se demander si une commune a vraiment vocation à devenir un producteur de fruits et légumes ou s'il ne vaut pas mieux accompagner l'installation de professionnels dont cette activité est la spécialité et le gagne-pain.

Un Lab'O junior pour les enfants ? L'idée vaut la peine d'être creusée. L'initiation aux nouvelles technologies et les expériences scientifiques, voilà en effet de quoi développer la connaissance et les démarches d'analyse ! Mais n'est-ce pas justement ce que le système scolaire a déjà comme objectifs? Ce projet serait-il alors en complément? en concurrence? Avec quels partenaires un tel projet peut-il être mené ?

Tout cela mérite réflexion... à moins qu'il ne s'agisse que de gadgets électoraux...

En creusant, on peut aussi trouver de quoi s'étonner un peu...

Quand le maire/candidat annonce qu'il veut "réconcilier la ville et la nature", on souscrit. Mais qui doit-on croire? Celui qui déclare  vouloir faire du Clos du Bourg et de la Vanoise des éco-quartiers... ou celui qui déclarait naguère que c'était là un concept auquel il ne croyait pas ?

Quand le maire/candidat promet qu'il soutiendra le développement de navettes dans les zones éloignées des lignes de bus TAO, n'aurait-il donc pas pu, lui le VP à Aménagement durable en convaincre plus tôt Bruno Malinverno, le VP à la politique des Transports ?

Quand il annonce "des soirées festives" pour les jeunes puis  "un spectacle chaque année pour les seniors d'Olivet à l'Alliage, nous promet-il une programmation pour différents publics ciblés... en oubliant que le culture, justement, c'est ce qui vise à rassembler, divertir, étonner... tout le monde et devenir un outil de rapprochement des publics et des générations?

Enfin, même si ce qui est le plus important, c'est ce qu'il y a dans le programme, certains silences et certaines absences intriguent. Rien sur la question de la tarification et/ou de la gratuité des transports publics... Rien sur les options en matière de mode de gestion de l'Eau par la Métropole... Rien sur la solidarité que les habitants peuvent exercer par les associations et le bénévolat en direction de celles et ceux qui n'ont pas la chance de vivre dans une ville comme Olivet "durable, écologique, simple et sûre, vivante, attractive et dynamique, fraternelle et unie". (N'en jetez plus...)

Rien sur les préférences ou engagements politiques de candidats-et candidates...  Penchent-ils vers La République en Marche? Les Républicains ? Ou que sais-je encore...  On n'en saura rien... Par ruse ?  Par prudence ?  Parce que la politique et les partis, ça n'est pas bien beau? Parce qu'il ne s'agit que d'une élection municipale? Certes... mais le ministère de l'Intérieur portera bien les résultats de cette liste dans sa grille statistique et les élus au conseil métropolitain devront bien effectuer des choix politiques, et peut-être même partisans: pourquoi les électeurs olivetains n'en serait-ils pas prévenus?

Quant aux raisons pour lesquelles on ne retrouve pas sur la liste d'anciens ou anciennes élu-e-s et adjoint-e-s (comme Fabienne d'Illiers, Guylaine Maraval ou Philippe Belouet), on n'en saura rien. Si ça se trouve, c'est qu'ils étaient lassés ou fatigués?  Si ça se trouve, c'est pour des raisons plus obscures, ou plus claires...

En attendant de le savoir, je vais vider ma boîte aux lettres: m'est avis qu'elle ne va pas tarder à se remplir encore !

 

 

 

 

 

N'en jetez plus...
Retour à l'accueil