Vu du public

Cette photo montre bien des chaises vides lors d'une réunion locale... Cela ne se passe pas à Olivet, mais le conseil municipal du vendredi 16 mars n'a pas  non plus fait recette...

Pas  du côté des élus majoritaires: en dépit du retour d'une conseillère naguère adjointe... il y a toujours quelques conseillers régulièrement absents. Raisons impératives? C'est possible...Divergences en matière de politique générale ou locale? C'est possible aussi...Lassitude, c'est possible également...

Mais, quoi qu'il en soit, dans ces cas, le plus logique serait de démissionner afin de permettre à d'autres candidats non élus de venir compléter les rangs du conseil qui doit comporter, à Olivet, 33 élu-e-s. Oui mais voilà, il arrive que des gens donnent leur nom pour figurer sur une liste, dans les dernières places, par conviction et par principe... mais avec l'idée qu'ils n'auront pas à siéger. Peut-être se font-ils tirer l'oreille pour pallier les défaillances, choisies ou non, de celles/ceux qui les précédaient sur leur liste...

Pas non plus du côté des minoritaires dont le "groupe" (!) était cette fois réduit à sa plus simple expression puisque seule siégeait en conseil Danièle Bouchoule. Dominique Ragon (élu de Demain Olivet au titre de AGPO A gauche pour Olivet) avait annoncé clairement qu'il ne pourrait être présent. Gilda Putzu (élue de Demain Olivet au titre du Parti socialiste) avait annoncé in extremis son absence. Quant à Horace Soncy (élu en tête de la liste Demain Olivet au titre du PS... dont il ne semblerait plus être adhérent) il devait arriver en retard... mais a sans doute rencontré des difficultés insurmontables... Bref, côté minoritaire, il restait de la place! .Mais comme d'habitude Danièle Bouchoule avait potassé les dossiers, préparé le conseil avec D. Ragon et quelques autres bonnes volontés... et elle avait des choses à dire et des questions à poser.

Côté public, l'assistance était également clairsemée... réduite à quatre habitués! Ce qui donne également à réfléchir sur le côté peu populaire de ce moment pourtant essentiel de la démocratie locale qu'est (que devrait être...) un conseil municipal. Est-ce parce que, désormais, de plus en plus de décisions importantes sont prises en conseil de métropole que les ordres du jour sont désormais assez légers?

Pourtant, en réponse à une question posée au conseil précédent par Danièle Bouchoule sur les travaux entrepris sur un de nos forages, le maire d'Olivet a reconnu que ce questionnement,  transmis aux autorités métropolitaines, avait mené celles-ci à reconnaître que l'interprétation des minoritaires et de l'association locale ICEO était la bonne: les travaux visés par la question étaient bel et bien du ressort du délégataire et n'avaient pas à être financés sur les deniers de la commune ou de la métropole!

En l’occurrence, cette vigilance d'une association et de quelques (rares) élus va faire économiser des sous à la collectivité! Et le maire d'Olivet a reconnu le rôle positif qu'ils avaient joué sur ce point. Et on lui reconnaîtra d'avoir eu l'honnêteté intellectuelle et l'élégance de... le reconnaître.

Ce moment, à lui seul, vaut qu'on se souvienne de ce conseil!